El ministerio de salud de Uruguay anunció en fecha reciente que a partir de 2017 será obligatorio que las niñas de 12 años de edad de aquel país sean vacunadas contra el papiloma humano.
Basa su decisión en “el buen resultado de estudios que demuestran la disminución de la circulación del virus y de la aparición de células cancerosas”.
Tan pronto se conoció la noticia, aquí en Chiapas, ni tardos ni perezosos los políticos ávidos de notoriedad, la hicieron suya.
De inmediato un legislador anunció un programa para apoyar a las mujeres con la aplicación de dicha vacuna.
Ahora bien, no dudamos que tanto el ministerio de Uruguay como la iniciativa del diputado local, son acciones de buena fé. Pero vale la pena que antes de emprender una campaña al respecto, se analice los efectos adversos que ha tenido en otros países.
En España, por ejemplo, Alicia Capilla, preside una organización dedicada a la defensa de la población afectada por la vacuna, mientras que expertos cuestionan su efectividad y conveniencia.
Por eso, aquí en Chiapas, donde las autoridades han enfatizado y demostrado su interés por los derechos y la salud de la población femenina, es importante que no caigan en la ocurrencia de unos cuantos. Antes de emprender una campaña se investigue a conciencia, porque estaría en riesgo el futuro de miles de niñas.
Que recuerden que hoy en día y después de escuchar opiniones a favor y en contra, no todos los padres de familia estarían anuentes a la aplicación del medicamento. No por nada, cuando se aborda el tema, los conocedores de la materia hablan del “virus del papiloma humano y la vacuna de la discordia…”
