Según un estudio que hizo el Observatorio Judicial Electoral de todas las boletas, 439 candidaturas de las 3 mil 202 que aparecen, tienen prácticamente decidido su resultado debido a la existencia de “errores” en el diseño de las boletas.
De esa cantidad, 133 tienen el 100% de posibilidades de ganar, 201 candidaturas no tienen ninguna posibilidad de competir, mientras, 121 tienen 6% de probabilidades, por lo que concluyen que “el diseño de las boletas es un determinante de inequidad en la elección”.
En adición, menciona que el voto informado será casi imposible, al calcular que ver cinco minutos cada perfil de las decenas de candidatos que cada elector tendría que revisar, podría llevar entre 15 y 18 horas, lo que hace difícil el voto informado, pues el promedio de candidaturas para cada distrito es de entre 152 y 221 nombres, lo que arroja un promedio nacional de 189 candidaturas por un promedio de 33 vacantes, sin contar el tiempo para leer los perfiles de candidaturas locales.
Hay que recordar que se realizó el ejercicio de leer los 64 perfiles de ministros, sus propuestas, curriculums completos y visión para el Poder Judicial, lo que le llevó 10 horas con 41 minutos, trabajo publicado el pasado 12 de mayo.
Los resultados del ejercicio probabilístico del Observatorio Judicial Electoral se presentarán este jueves en su informe más reciente llamado Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral.
